BAJO LA LUPA

*EXTRAÑA “DENUNCIA” DEL GOBIERNO ESTATAL. *RIESGO DEL RIDÍCULO. *AUSENCIA DE “CONVENIO” OTRA MOTIVACIÓN. *INGREDIENTES PARA UNA HISTORIA. *¿POR QUÉ COMPRAR UN PLEITO AJENO? *LA ALIANZA SILVANO-MORÓN, ¿TERMINÓ?

En serio, siempre he pensado que las acciones que determina el gobierno del estado emprender, son previamente consensuadas en el círculo cercano al titular del poder ejecutivo, círculo en el que se pondera, se medita, se mide el alcance y se establecen los objetivos de dichas acciones, lo contrario, me parecería muy grave, de ahí lo extraño de la citada denuncia.

En efecto, este martes 26 de marzo, el consejero jurídico del gobierno estatal LENIN SÁNCHEZ RODRÍGUEZ con la representación jurídica que tiene del gobierno estatal, presentó una denuncia de hechos en contra de quien resulte responsable de una presunta campaña de difamación en contra del gobernador del estado y algunos funcionarios estatales más.

En la denuncia presentada en la fiscalía anticorrupción de la Fiscalía General del Estado, el consejero jurídico infiere que dicha campaña de denostación y desprestigio en contra del titular del poder ejecutivo, proviene de la oficina de un funcionario del ayuntamiento de Morelia, a más de señalar la posible utilización de recursos públicos para la instrumentación de dicha campaña.

RIESGO DEL RIDÍCULO

Desde el inicio de año, en esta columna y en el programa de radio “la Pedrada”, denunciamos la manera ilegal en que se estaban despidiendo a los trabajadores del Colegio de Morelia, entre ellos, a ALFREDO SCHMIDT MONTIEL, pues los trabajadores denunciaron que no estaban recibiendo sus liquidaciones constitucionales.

En respuesta a nuestra denuncia, la directora del Colegio de Morelia OMEGA VÁZQUEZ informó a esta redacción que la salida de SCHMIDT MONTIEL se debía particularmente a que no se presentaba a trabajar, pues en la administración de ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR, realizaba actividades de “Community Manager” al servicio del presidente municipal, pero cobraba en el Colegio de Morelia.

Sumado a lo anterior, a ALFREDO SCHMIDT MONTIEL se le estaba reclamando la entrega de un equipo de computo que sacó de la institución bajo resguardo, empero, como dicho resguardo lo hizo ante la sub directora académica y ésta a su vez firmó el resguardo ante el colegio, la responsabilidad de la desaparición del equipo recayó en la sub directora académica.

Así las cosas, la liquidación del señor ALFREDO SCHMIDT fue de las más tardadas, por el importe de dicha liquidación ante la falta de recursos del Colegio de Morelia y por la no entrega del equipo de cómputo, empero, a pesar de lo anterior, recibió su liquidación en varias partes según convenio firmado ante autoridades laborales.

La narrativa anterior, tiene por objeto de alguna manera evidenciar las motivaciones que ALFREDO SCHMIDT tendría como para estar en condiciones de fabricar una historia como la hasta ahora hecha pública, pues su animadversión en contra de la administración municipal es evidente, pero, además, según expertos en deseño gráfico y manejo de redes sociales, falsificar una captura de pantalla de cualquier teléfono, es más fácil que freír unos huevos revueltos.

AUSENCIA DE “CONVENIO” OTRA MOTIVACIÓN

Un ingrediente más que juega en esta historia es la intervención de una empresa televisora, de cuyo portal informativo se generó en primera instancia, la “nota periodística”, pues resulta que dicha empresa, también tiene motivos de animadversión en contra del ayuntamiento moreliano, pues está exigiendo la firma de un “convenio” publicitario por 9 millones de pesos al año, mismo que no le ha sido concedido.

INGREDIENTES PARA UNA HISTORIA

En efecto, la animadversión y resentimiento de un ex empleado y la inconformidad de un medio de comunicación que se siente menospreciado, son los ingredientes óptimos para poder generar una historia que le pueda “pegar” a la autoridad municipal y de paso, “aflojar” las instancias financieras para que se logre el objetivo económico.

¿POR QUÉ COMPRAR UN PLEITO AJENO?

¿Los elementos anteriores no son del conocimiento de las instancias del gobierno del estado? Pues pareciera que no. La decisión de interponer una denuncia ante la fiscalía anticorrupción, denota que no fue debidamente consensada ni analizada, mucho menos meditada, de lo contrario se debieron de dar cuenta que se trataba de un pleito de muchos, que en la Coordinación de Comunicación Social se enfrenta cotidianamente.

Pero, por otra parte, con el debido respeto para el señor consejero jurídico, es la fiscalía anticorrupción la instancia legal para demandar una reparación del posible daño causado por la difamación o en su defecto, ¿podrá determinar dicha fiscalía que se destinaron recursos del ayuntamiento para atizar dicha campaña de difamación?

¿Cómo demostraría ante la autoridad ministerial ALFREDO SCHMIDT, que le pagaron para denostar al gobernador del estado y a otras “figuras” políticas de moda? Videos, grabaciones, copias de cheques, testimonios… pero, además, los elementos probatorios que se anexaron a la denuncia de hechos realizada por la consejería jurídica estatal, se constriñen a capturas de pantalla, fotografías tomadas ilegalmente o falsificadas, tal vez rutas de direcciones electrónicas o cosas parecidas.

LA ALIANZA SILVANO-MORÓN, ¿TERMINÓ?

No una, sino varias fuentes indicaron a este escribidor, que dentro de las estrategias político electorales del titular del poder ejecutivo estatal, estaba construir una alianza de facto con el presidente municipal RAÚL MORÓN ORÓZCO, sobre todo, ante la pobreza de perfiles para la sucesión en el gobierno estatal del 2021 y la verdad, había movimientos y acciones que así lo indicaban.

Hoy, después de la interposición de la denuncia de hechos, es claro que la administración estatal decidió romper esa posibilidad y se lanzó por la cabeza del director de comunicación social del ayuntamiento moreliano y a su vez, mandarle un mensaje de hostilidad al edil capitalino, para confirmar que las rutas de ambos gobernantes, no son las mismas ni coinciden.

Lo curioso del asunto, es que siendo RAÚL MORÓN un rijoso de formación, no haya contestado absolutamente nada de este asunto, ni le haya permitido a funcionario alguno tomar partido en este pleito que no considera suyo, bueno, ni siquiera la cabeza de funcionario de comunicación social del ayuntamiento concederá, por el contrario, lo protegerá y le acompañará con el equipo de abogados para contestar cualquier esgrima jurídica.

Finalmente, en opinión de este escribidor, ni la administración estatal ni el fiscal anticorrupción lograrán demostrar absolutamente nada, tal vez lo único que se aclare, es la acción concertada de una televisora y un ex empleado municipal, que fueron los generadores de la comedia, mediante la falsificación de probanzas digitales, lo que, en síntesis, se puede traducir en un ridículo gubernamental. Veremos…

NORMALISTAS BLOQUEAN VÍAS FÉRREAS

Por segundo día consecutivo, presuntos estudiantes de la Escuela Normal Rural “Vasco de Quiroga” realizan un bloqueo a las vías del tren a la altura de Tiripetío, al parecer la toma de las vías es en demanda de que sea emitida la convocatoria para la renovación de sus dirigentes estudiantiles. Por si algo faltara…

PROPONE SALGADO MACEDONIO ELIMINAR HORARIO DE VERANO

Para que vea usted que no todo se le va en parrandas y borracheras escandalosas ni en amenazas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el senador de MORENA Don FÉLIX SALGADO MACEDONIO, promoverá en el senado de la república una iniciativa para abrogar la legislación que creó el llamado “Horario de Verano”.

“No existen datos que robustezcan de manera positiva el argumento inicialmente planteado para establecer el horario estacional, así como evidencia suficiente de las consecuencias benéficas de dicho horario, al contrario de la evidencia que demuestra los daños a la salud, así como la afectación a la vida diaria de los ciudadanos”.

INTENTA DIPUTADA DEROGAR COBRO REGISTRAL

Este miércoles, la diputada local MARÍA TERESA MORA COVARRUBIAS, integrante del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo promueve ante el pleno de los diputados que integran la 74 legislatura al congreso del estado, la derogación del tercer párrafo del artículo 36 de la Ley de Ingreso para el ejercicio fiscal 2019.

Argumenta la legisladora petista, que dicho dispositivo legal viola los principios de equidad y proporcionalidad tributarios, pues en ya en el cuerpo de dicho artículo se establece otro cobro por servicios similares, aunque hay que añadir, que dicha iniciativa no ha sido consensada con otras fuerzas política y mucho menos con el gobierno del estado y su futuro en esas condiciones, no es promisorio.

La legislación a derogar sería de la siguiente manera: Artículo Único: Se deroga el cobro del derecho fiscal de $1,690.00 establecido en el párrafo tercero del artículo 36, de la Ley de ingresos del Estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2019.

“……Tratándose de testimonios notariales que provengan de otras entidades federativas, además de cubrir los derechos causados conforme a lo dispuesto en el presente Capitulo, se cubrirá por cada uno, la cantidad de:...... 1,690.00”